Belief System विश्लेषण · अद्यतन किया गया .
GEO पैनल प्रश्नों का एक सेट है जिसका उपयोग जेनरेटर इंजनों की प्रतिक्रियाओं का निरीक्षण करने के लिए किया जाता है। इसे उन आवश्यकताओं का प्रतिनिधित्व करना चाहिए जिन्हें संगठन समझना चाहता है, न कि कृत्रिम रूप से अपनी उपस्थिति को अधिकतम करना। इसकी संरचना यह निर्धारित करती है कि माप क्या कह सकता है और क्या यह दायरे से बाहर हो जाता है।
ब्रांड का नाम पहले से लेने वाला प्रश्न उसके बारे में सटीकता जांचने के लिए उपयोगी हो सकता है। वह उस प्रश्न के समान चीज नहीं मापता जो किसी समस्या का समाधान या सलाहकार चुनने का तरीका पूछता है। इन उद्देश्यों को अलग किए बिना मिलाने से परिणाम समझना कठिन हो जाता है।
दर्शकों की स्थितियों से शुरुआत करें
संग्रह टीमों द्वारा प्राप्त प्रश्नों, साक्षात्कारों, साइट पर शोध और संचारी वाणिज्यिक या संस्थागत आदान-प्रदान पर आधारित हो सकता है। इसका उद्देश्य ठोस आवश्यकताओं को तैयार करना है: एक विधि को समझना, जोखिम का आकलन करना, दृष्टिकोण की तुलना करना या संगठन के बारे में जानकारी को सत्यापित करना।
पैनल को मांग के विस्तृत माप के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए। कंपनी द्वारा चुने गए प्रश्नों की एक सूची एक निर्मित अवलोकन उपकरण बनी हुई है। ICC/ESOMAR कोड अनुसंधान पारदर्शिता के लिए एक बेंचमार्क प्रदान करता है; इस संदर्भ में, इसमें चयन और उसकी सीमाओं का वर्णन शामिल है। [1]
अलग इरादे वाले परिवार
ब्रांड प्रश्न पहचान और तथ्यों की जांच करते हैं। सूचनात्मक प्रश्न किसी समस्या या पद्धति पर केंद्रित होते हैं। तुलना प्रश्न चयन के मानदंड तलाशते हैं। चयन प्रश्नों के लिए ऐसे अभिनेताओं की आवश्यकता होती है जो किसी स्थिति का समर्थन करने में सक्षम हों। ये परिवार सह-अस्तित्व में रह सकते हैं, लेकिन उनके परिणाम अलग-अलग पठनीय रहने चाहिए।
Belief System के लिए, प्रवक्ता की तैयारी के बारे में एक प्रश्न की वही भूमिका नहीं होती जो Belief System ऑफ़र के बारे में एक प्रश्न की होती है। पहला एक सामग्री और सलाह स्थान पर प्रकाश डालता है। दूसरा ब्रांड के प्रतिनिधित्व को नियंत्रित करता है। हर जगह निशान जोड़ने से यह समझने के लिए अभ्यास कम उपयोगी हो जाएगा कि यह अनायास कैसे प्रकट होता है।
एक स्थिर सूत्रीकरण बनाए रखें
प्रत्येक प्रश्न का सटीक पाठ संग्रहीत किया जाना चाहिए। प्रतिक्रियाओं की संवेदनशीलता का पता लगाने के लिए विविधताओं का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन उन्हें संदर्भ शब्दों को चुपचाप प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए। प्रतीत होता है कि थोड़ा सा संशोधन भौगोलिक दायरे, सेवा प्रदाता के प्रकार या अनुरोधित सटीकता के स्तर को बदल सकता है।
अपनी AI सुविधाओं पर Google के दस्तावेज़ बताते हैं कि कुछ उत्तरों में कई संबंधित खोजें शामिल हो सकती हैं। यह संकेत आपको जटिल प्रश्नों पर ध्यान से विचार करने के लिए आमंत्रित करता है। यह उन सभी स्रोतों का पहले से अनुमान लगाना संभव नहीं बनाता है जिनका उपयोग किया जाएगा और न ही विश्लेषण को एक कीवर्ड तक सीमित करना संभव है। [1]
उत्तर पहले से तय करने वाले प्रश्नों से बचें
जो प्रश्न संगठन को आदर्श संदर्भ बताता है या उसकी श्रेष्ठता का औचित्य माँगता है, उसमें स्पष्ट पक्षपात होता है। उससे किसी कथन का परीक्षण किया जा सकता है, लेकिन स्वाभाविक उपस्थिति का निष्पक्ष मूल्यांकन नहीं। प्रश्न-समूह की गुणवत्ता के मानदंड परिणाम देखने से पहले लागू किए जाने चाहिए।
निगरानी करने वाले अभिनेताओं के नाम और दायरे की जांच करना भी आवश्यक है। समानार्थी शब्द या खराब संबद्ध डोमेन तुलनाओं को पढ़ने में भ्रमित कर सकते हैं। पहचान को ठीक करने से माप की गुणवत्ता बदल जाती है; यह अपने आप में इंजनों द्वारा संगठन के बारे में बात करने के तरीके में कोई सुधार नहीं है।
इतिहास को दोबारा लिखे बिना कवरेज विकसित करें
एक पैनल को नए मुद्दों को समायोजित करने में सक्षम होना चाहिए। सर्वोत्तम अभ्यास तुलना के लिए एक स्थिर सेट रखना और परिवर्धन की पहचान करना है। फिर रिपोर्ट मौजूदा आधार पर विकास और नए मुद्दों पर टिप्पणियों में अंतर कर सकती है।
इस प्रकार संचार विभाग के पास अधिक ईमानदार और अधिक उपयोगी माप है। वह देख सकती है कि कहाँ जानकारी सटीक है, कहाँ विशेषज्ञता कम समझी जाती है, और कौन से स्रोत जांच के लायक हैं। पैनल एक नैदानिक उपकरण है; इसका आकार प्रभाव का प्रमाण नहीं है.