Belief System 分析 · 更新於 .
可引用的證據是可以在其範圍內找到、理解和驗證的資訊。它表明其起源、方法或其有效性條件。這種質量有利於讀者的工作和頁面的使用，但不能保證生成引擎會選擇引用它。
人們很想尋找一種神奇的形式：一個列表、一個簡短的答案或一段引人注目的資料。基本問題是不同的。我們可以使用此頁面建立什麼？第三方如何驗證該斷言沒有超出證明範圍？
定義證明單位
參考頁可以記錄方法、研究、服務或決策。它必須明確其目的。聲稱一般專業知識的段落並不提供與支援步驟、可交付成果和限制的解釋相同的資訊。
對於一條資料來說，證明單位包括週期、總體和計算方法。對於所提出的方法，它列出了使用步驟和條件。例如，它說明它是真實的、匿名的還是說明性的。這種精確性可以防止插圖被解釋為研究結果或客戶參考。
使資訊自治而不孤立
如果讀者直接閱讀一段話，那麼它應該是可以理解的。他命名了主題，提出了主張並保留了基本保留。模糊的代詞和諸如“它總是有效”之類的措辭會使提取內容難以理解，並可能造成誤解。
自主並不意味著在每個句子中重複整個上下文。該頁面可以提供摘要答案、解釋、示例以及完整方法的連結。章節標題用於引導讀者。他們應該描述內容而不是人為地積累關鍵詞變體。
授予對該方法的訪問許可權
當研究結果出來時，該頁面必須允許您檢查其方案及其侷限性。沒有類別定義或時間段的圖表可能很有吸引力，但很難正確使用。僅包含在影象中的資料也比文字中的資訊更難以訪問。
谷歌關於其人工智慧功能的文件特別建議重要資訊以文字形式提供。這一實際要求符合人類的需求：記者或傳播經理必須能夠引用資料，而無需從捕獲中重新構建資料。 [1]
整理參考頁面
有用的結構可能包括中心問題、直接答案、必要的定義、證明、限制和來源。這些表格適用於根據相同標準比較選項。常見問題解答只有在解決真正與開發無關的問題時才有用。
標記必須與可見內容相對應。 Google 的文章文件描述了可用於編輯頁面的資訊。新增虛構作者、虛構的出版日期或文字中缺失的答案並不能增強頁面的可信度；這導致了其表述與現實之間的矛盾。 [1]
直播前檢查
測試可以委託給不熟悉該檔案的人。她能重新表述該陳述、找到證據並確定極限嗎？她知道她指的是哪個版本的檔案嗎？如果不能，則該頁面需要進行澄清工作。
因此，可引用的證據構成了持久的編輯資產。它可以促進媒體關係、機構交流、執行內容和人工智慧響應。它的主要價值在所有這些用途中保持不變：讓對話者理解為什麼一個斷言值得認真對待。