La Journée mondiale de la santé mentale du 10 octobre 2026 met l’accent sur la place des personnes ayant une expérience vécue des troubles psychiques dans les décisions qui les concernent. L’OMS invite à aller au-delà du témoignage pour donner une portée réelle à cette participation. [1] Cette proposition pose une question qui dépasse les campagnes de sensibilisation : à quoi sert une parole recueillie si elle ne peut infléchir aucune décision ?
Pour les entreprises, le défi consiste à relier l’expression des difficultés à la manière dont le travail est organisé. La thèse défendue ici est simple : une politique d’écoute gagne sa crédibilité lorsqu’elle précise ce qu’elle peut changer, qui en répond et comment les personnes concernées pourront le constater. Une campagne peut ouvrir une porte. Elle ne peut pas, à elle seule, tenir lieu de réponse.
Le témoignage n’est pas une preuve de transformation
Une vidéo de salarié, une conférence et une journée de mobilisation peuvent rendre un sujet plus visible. Leur utilité dépend cependant du contexte dans lequel ils s’inscrivent. Si les mêmes personnes retrouvent ensuite des objectifs contradictoires et des charges impossibles à discuter, l’écart entre le message et l’expérience devient le fait central. La qualité de la production éditoriale ne corrige pas ce décalage.
Il faut donc distinguer trois résultats : avoir touché un public, avoir facilité une demande d’aide et avoir modifié une condition de travail. Les mesurer ensemble sous le terme d’impact empêche de comprendre ce qui fonctionne. La communication devrait rendre ces niveaux lisibles, sans convertir des vues ou un taux de participation en démonstration d’amélioration de la santé.
Commencer par le travail réel
L’OMS identifie parmi les risques psychosociaux professionnels la surcharge, le faible contrôle sur le travail, les horaires excessifs et les comportements discriminatoires. Elle souligne le rôle des interventions portant sur l’organisation. [2] Ce cadre invite à examiner les situations concrètes plutôt qu’à expliquer toutes les difficultés par la seule capacité individuelle à faire face.
Prenons un exemple hypothétique : une équipe reçoit chaque soir des urgences présentées comme exceptionnelles. Un atelier de gestion du stress peut aider certains collaborateurs, mais il ne règle pas la répétition de ces urgences. Une réponse organisationnelle pourrait clarifier les critères de priorité, les ressources disponibles et les plages de disponibilité. Il faudrait ensuite vérifier si ces changements réduisent effectivement les tensions constatées. Ce sont des décisions de management, pas seulement des sujets de sensibilisation.
Rendre la participation possible sans exiger de se dévoiler
Donner une place aux personnes concernées ne signifie pas demander à chacun de raconter publiquement son histoire. La participation peut prendre la forme d’un échange confidentiel, d’une contribution collective ou d’un retour anonyme. L’important est de préciser à l’avance ce qui sera fait des informations et qui pourra y accéder.
La direction de la communication doit résister à une tentation : chercher d’abord un récit incarné, puis régler les questions de protection après le tournage. Une personne peut souhaiter contribuer sans devenir le visage d’une campagne. Elle peut aussi changer d’avis sur la diffusion de son témoignage. Prévoir une alternative est un signe de sérieux. Le silence choisi doit rester possible ; il ne signifie ni désengagement ni absence de difficulté.
Donner un mandat à l’écoute
Avant de lancer un dispositif, une organisation devrait pouvoir répondre à quatre questions. Sur quels sujets les retours pourront-ils modifier une décision ? Qui dispose de l’autorité pour arbitrer ? À quelle date une réponse sera-t-elle donnée ? Comment les désaccords seront-ils expliqués ? Sans ces précisions, la consultation risque de créer une attente que personne n’a reçu mandat de satisfaire.
Tout ne peut pas être décidé par consultation. Certaines contraintes économiques, opérationnelles ou de sécurité demeurent. Il est plus honnête de les présenter que de promettre une influence indéfinie. On peut, par exemple, ouvrir la discussion sur la répartition de la charge et le séquencement d’un projet sans prétendre que son calendrier commercial est entièrement négociable. La confiance repose alors sur la clarté du périmètre et la réalité des marges de décision.
Protéger les personnes, restituer les problèmes
La restitution publique doit porter sur les enseignements collectifs et les réponses, sans exposer les personnes à l’origine des alertes. Dans une petite équipe, supprimer un nom peut ne pas suffire à empêcher une identification. Il faut donc réfléchir à la granularité des données, aux détails conservés et au public destinataire avant toute publication.
Le rôle du manager doit également être défini. Il peut écouter, ajuster certains paramètres du travail et orienter vers les interlocuteurs compétents. Il ne doit pas être transformé en diagnosticien. De même, la direction de la communication peut rendre des ressources accessibles et expliquer un processus ; elle ne peut pas se substituer aux professionnels de santé ni annoncer un bénéfice clinique qu’aucune évaluation n’établit.
Mesurer une réponse plutôt qu’un volume de confidences
Un nombre élevé de sollicitations peut traduire une meilleure connaissance d’un dispositif, une confiance accrue ou une aggravation des difficultés. Un nombre faible peut signifier l’inverse, ou autre chose encore. Présenter mécaniquement la baisse des demandes comme un succès créerait une incitation à rendre les problèmes moins visibles.
Un suivi plus utile peut examiner les délais de réponse, les ajustements réellement réalisés, la compréhension des recours et les difficultés qui restent sans solution. Ces indicateurs ne constituent pas une mesure médicale. Ils renseignent sur la capacité de l’organisation à agir. Pour chaque donnée, il faut conserver une définition, une période et un périmètre comparables. On peut ainsi reconnaître un progrès sur les réponses apportées sans prétendre avoir démontré une amélioration générale de la santé mentale.
L’objection : l’entreprise ne peut pas résoudre toutes les difficultés
C’est exact. La vie psychique ne se réduit pas au travail, et un employeur ne maîtrise pas toutes les conditions de vie de ses collaborateurs. Reconnaître cette limite évite les promesses excessives. Mais elle ne dispense pas d’examiner les paramètres sur lesquels l’organisation exerce une influence directe.
Le bon niveau d’engagement consiste à nommer ces paramètres, à agir dans son périmètre et à organiser des relais lorsque la situation le dépasse. Une entreprise peut promettre de traiter une alerte selon un processus défini ; elle ne devrait pas promettre l’absence de toute souffrance. La première proposition est vérifiable. La seconde risque de transformer un objectif souhaitable en affirmation impossible à soutenir dans chaque situation.
Ce qu’une direction devrait pouvoir rendre public
Une prise de parole crédible peut tenir dans une séquence accessible : les situations examinées, la méthode de consultation, les décisions prises, les limites et la prochaine étape. Elle devrait inclure les sujets encore ouverts. La présence d’un problème non résolu n’invalide pas automatiquement la démarche ; le cacher fragilise en revanche la possibilité d’en discuter.
Pour préparer cette séquence, les directions des ressources humaines, de la communication et les responsables opérationnels ont intérêt à partager un document de référence. Il distingue les actions annoncées, les responsables, les échéances et les preuves disponibles. Les personnes participant à la démarche doivent pouvoir vérifier que leur contribution a été restituée avec justesse, sans que l’on leur attribue une approbation générale de toutes les décisions.
Le 10 octobre peut être l’occasion de rendre visible cette discipline. La parole prend du pouvoir lorsqu’elle trouve un interlocuteur responsable, une possibilité de désaccord et une suite observable. Pour une organisation, faire place à cette parole ne consiste pas à multiplier les témoignages. Cela consiste à accepter qu’ils conduisent parfois à revoir ses propres choix.
Sources et repères
Lire dans une autre langue
Ces éditions abordent les mêmes sujets avec un contexte adapté à leurs lecteurs.