Belief System 분석 · 업데이트 .
의견서는 조직이 무엇을 제안하는지, 왜 제안하는지, 어떤 증거에 의존하는지를 명시합니다. 이는 표현되는 관심과 옵션의 결과를 지정합니다. 그 품질은 대담자가 결론을 공유하지 않더라도 추론을 검토할 수 있는 가능성으로 측정됩니다.
회사 고유의 이점을 방어하는 데 국한된 메모는 집단적 틀에서 논의하기가 어렵습니다. 이 작업은 두 가지가 항상 일치하는 척하지 않고 이러한 관심을 공공 결정 문제와 연결하는 것으로 구성됩니다. 긴장은 지워지기보다는 노출되어야 한다.
해결해야 할 문제를 정의하라
첫 번째 부분은 상황, 관련된 사람이나 활동, 관찰된 효과를 설명합니다. 이는 사실과 예측을 구별합니다. 개입이 필요한 이유를 확인하기 전에 솔루션을 즉시 발표하는 것을 방지합니다.
유럽연합 집행위원회는 더 나은 규제 접근법의 구성 요소로 평가와 협의를 제시합니다. 따라서 기여는 옵션 검토에 유용한 요소를 제공함으로써 이점을 얻습니다. 특정 프로세스의 경우 실제 상담의 형식과 질문을 존중해야 합니다. [1]
신뢰할 수 있는 옵션 비교
이 메모는 상황의 지속, 옹호된 옵션 및 심각한 대안을 검토할 수 있습니다. 각각에 대해 예상되는 이점, 제약 조건 및 구현 조건을 설명합니다. 계산 또는 해석 가설에 접근할 수 있어야 합니다.
우리는 희화화된 대안 앞에서 하나의 세부적인 옵션을 제시하는 것을 피해야 합니다. 공정한 비교는 명제의 한계를 드러내는 경우를 포함하여 토론을 강화합니다. 의사결정자는 가치 선택, 비용 또는 사실적 불확실성이 무엇인지 이해할 수 있어야 합니다.
증거를 추적 가능하게 만드세요
그림은 출처, 기간 및 범위를 나타냅니다. 예제는 자격을 갖추고 있습니다. 예측은 가정을 설명하며 관찰된 결과로 표시되지 않습니다. 충분한 증거가 없는 주장은 삭제되거나 수정됩니다.
OECD Integrity of Influence는 이해관계의 투명성에 대한 벤치마크를 제공합니다. 따라서 해당 메모에는 해당 메모를 전달하는 조직과 집단적 기여가 명시되어야 합니다. 후원받는 입장을 옹호하는 경우 독립적인 전문 지식을 제공해서는 안 됩니다. [1]
거래가 차단되기 전에 이의를 처리하세요.
반대 의견은 다른 행위자, 비용, 타당성 또는 시기 등에 미치는 영향과 관련될 수 있습니다. 확실한 평가는 최고의 상태를 보여줍니다. 그녀는 제안이 무엇을 해결하는지, 무엇을 대체하는지, 아직 해결해야 할 사항이 무엇인지 설명합니다.
가상의 상황에서 회사는 전환 기간을 요청합니다. 메모에는 필요한 기술적 단계와 일정 단축의 결과를 설명한 다음 다른 당사자에게 연기로 인한 비용을 고려해야 합니다. 이 주장은 내부적 어려움에 대한 주장에만 의존하는 대신 그 장점에 대해 논쟁의 여지가 있게 됩니다.
대중 연설의 일관성을 확인하세요.
기관의 입장은 발표된 약속, 관리자의 연설, 직원에게 전달된 메시지와 비교되어야 합니다. 세부 수준의 차이는 정상입니다. 근본적인 모순은 중재되어야 한다. 공무와 커뮤니케이션의 공동작업으로 방송 전 파악이 가능하다.
이 메모는 정확한 제안과 구현 조건으로 끝납니다. 이는 제공될 수 있는 추가 요소를 제공합니다. 목표는 조직의 입장과 이익을 명확하게 가정하여 더 나은 정보에 입각한 결정에 기여하는 것입니다.