Belief System विश्लेषण · अद्यतन किया गया .
गुणात्मक अध्ययन अनुभवों, तर्कों और तनावों को समझने में मदद करता है। इससे अपने-आप यह नहीं पता चलता कि किसी आबादी में कोई राय कितनी आम है। इसे संपादकीय सामग्री में बदलने के लिए विधि सुरक्षित रखना, अवलोकन और व्याख्या अलग करना तथा साक्षात्कार देने वालों की रक्षा करना जरूरी है।
संपादकीय मूल्य एक छोटे कोष से प्रतिशत को गुणा करने में निहित नहीं है। यह उन तंत्रों में निहित है जिन्हें साक्षात्कार दृश्यमान बनाते हैं: एक आवर्ती मध्यस्थता, जनादेश और साधनों के बीच का अंतर, कार्य को व्यवस्थित करने का एक नया तरीका या एक विरोधाभास जो चर्चा के योग्य है।
वास्तव में विश्लेषित कोष का वर्णन करें
पाठ में यह निर्दिष्ट होना चाहिए कि किस अवधि के दौरान, किस विधि का उपयोग करके और किस दायरे में विवरण के संप्रेषणीय स्तर पर किसका साक्षात्कार लिया गया था। संपर्क की गई जनसंख्या, किए गए साक्षात्कार और वास्तव में विश्लेषण की गई सामग्री में अंतर करना आवश्यक है। ये नंबर विनिमेय नहीं हैं.
यदि फ़ील्ड अपूर्ण है, तो प्रकाशन को इसका संकेत अवश्य देना चाहिए। अनंतिम शिक्षण दिलचस्प हो सकता है बशर्ते इसे पूर्ण अध्ययन के निष्कर्ष के रूप में प्रस्तुत न किया जाए। ICC/ESOMAR कोड अनुसंधान जिम्मेदारियों और परिणामों की प्रस्तुति पर एक संदर्भ ढांचा प्रदान करता है; यह विशिष्ट प्रोटोकॉल की जांच को प्रतिस्थापित नहीं करता है। [1]
ऐसी कोडिंग बनाएं जो असहमति के लिए जगह छोड़ दे
एक कोष को विषयों, स्थितियों और तनावों के अनुसार व्यवस्थित किया जा सकता है। प्रत्येक निष्कर्ष को उन अनुच्छेदों से जोड़ा जाना चाहिए जो इसका समर्थन करते हैं। भिन्न-भिन्न मामले मूल्यवान होते हैं: वे उन स्थितियों को इंगित करते हैं जिनमें कोई अवलोकन टिक नहीं पाता है या दूसरा रूप ले लेता है।
केवल उन उद्धरणों का चयन करने से बचें जो संपादकीय थीसिस की पुष्टि करते हैं। एक टाइपोलॉजी कॉन्फ़िगरेशन का वर्णन करने में मदद कर सकती है, लेकिन इसे प्रत्येक उत्तरदाता को एक निश्चित श्रेणी में बंद नहीं करना चाहिए। प्रकारों को उनकी सीमाओं और सीमाओं के साथ पढ़ने के उपकरण के रूप में प्रस्तुत करने से संचार प्रबंधन को लाभ होता है।
नाम से परे गुमनामी की रक्षा करना
यदि किसी व्यक्ति का कार्य, क्षेत्र, स्थान और कोई विशिष्ट घटना उसे पहचानना संभव बनाती है तो उसका नाम हटाना पर्याप्त नहीं है। गुमनामीकरण को सुरागों के संयोजन की जांच करनी चाहिए। किसी उद्धरण को सावधानी से संक्षेपित किया जा सकता है यदि उसका शब्दांकन या संदर्भ उत्तरदाता को उजागर करता है, बिना उसका अर्थ बदले।
प्रकाशन से पहले पुन: उपयोग की शर्तों की जाँच की जानी चाहिए। किसी आंतरिक अध्ययन के लिए प्राप्त साक्षात्कार आवश्यक रूप से किसी सार्वजनिक लेख में किसी उद्धरण को अधिकृत नहीं करता है। अप्राप्य विवरण आंतरिक प्रतिबिंब को बढ़ावा दे सकते हैं, लेकिन उन्हें अंतिम सामग्री में पहचानने योग्य उदाहरण नहीं बनना चाहिए।
इंटरव्यू से बहस की ओर बढ़ना
एक लेख किसी देखे गए तनाव से शुरू हो सकता है, उन विन्यासों की व्याख्या कर सकता है जिनमें वह प्रकट होता है, फिर अभ्यास के लिए निहितार्थ प्रस्तावित कर सकता है। उसे इन तीन स्तरों में अंतर करना होगा। लेखक की सिफ़ारिशें साक्षात्कार परिणाम नहीं हैं, भले ही वे उनसे प्रेरित हों।
एक उदाहरणात्मक स्थिति में, कई प्रबंधक प्रबंधक के पास बार-बार पहुंचने लेकिन निर्णय देर से आने का उल्लेख करते हैं। लेख निकटता और प्रभाव के बीच इस अंतर की जांच कर सकता है। इससे यह निष्कर्ष नहीं निकाला जाना चाहिए कि सभी संचार विभाग समान स्थिति का अनुभव कर रहे हैं और न ही केवल साक्षात्कार के निकाय को प्रतिनिधि प्रतिशत आवंटित करें।
एक सतत श्रृंखला प्रकाशित करें
प्रत्येक लेख में एक अलग प्रश्न और एक सामान्य विधि पृष्ठ का लिंक होना चाहिए। उद्धरण तर्क परोसते हैं; वे विश्लेषण का स्थान नहीं लेते. फिर एक संश्लेषण बारीकियों को मिटाए बिना पाठों को जोड़ सकता है।
मूल योगदान, जिसे Google की अनुशंसाओं में महत्व दिया गया है, यहां प्रलेखित व्याख्या कार्य से आता है। गुणात्मक अध्ययन की ताकत स्थितियों को अधिक समझदार बनाना है। इसकी विश्वसनीयता उस अनुशासन पर निर्भर करती है जिसके साथ इसके लेखक इसे जो स्थापित करने की अनुमति देते हैं उससे अधिक कहने का विरोध करते हैं। [1]